Brynäs IF

Peja:
Jag tror inte det är speciellt hårda kontroller (killgissar här).
Först är det ju svårt att bevisa något av en ögonblicksbild/kontrolltid. Ett benbrott, inflammation, en blödning osv går ju att påvisa,
men saker som gör ont (ffa till och från), saker som rehabiliteras (är det kort tid kvar eller inte), skador går upp och läker under rehaben i perioder osv kan ju vara väldigt svåra att bevisa om man inte undersöker dagligen.
Sen har spelarna en klubbläkare/team som säger en sak och försäkringsbolaget en/flera som kan påstå motsatsen - att vinna den bataljen när det kommer upp i rätten är nog också svårt.
Låt säga att en spelare som är under rehab. tränar springer hoppar och gör allt utan problem men så fort den får på sig skrillorna så får den ont. Hur bevisar man något där? Och ska försäkringsbolaget tvinga spelare ut på isen med risken att det slår upp en skada och förlänger tiden bara för att ev hitta ett bedrägeri? De kan ju inte heller provocera fram en blödning eller liknande på isen för då har ju verkligen skadan kunnat kommit tillbaka till noll igen.
Sen blir försäkringsbolaget för krävande så väljer väl klubben ligan ett annat försäkringsbolag bara (och det påverkar kanske sista raden i bokföringen mer än att låta enskilda fall av bedrägeri rinna mellan fingrarna)

Så jag tror nog man kan fejka en skada i NHL och komma undan med det.
Här slipper ju klubben betala lön för någon som tjänar mer än de kan prestera, spelaren får oavsett sin lön, ett läkarteam får bra arbetsförhållande/inkomster de inte vill tappa och försäkringsbolaget går i vinst ändå vid årsredovisningen. Lite vinn vinn åt alla håll - utifrån vad klubben vill.

Lyckligtvis så vill väl oftast alla parter att en spelare kommer tillbaka på is snarast möjligt.

xxx BIF xxx: Ja, skador kan ju såklart läka och det är ingenting konstigt med det. Däremot tycker jag teorin som en del sprider, dvs att Bäckis har varit i speldugligt skick det senaste 1,5 året men ändå inte spelat och ”låtsas” vara skadad, är en lite långsökt teori. Det skulle ju betyda att ett försäkringsbolag har betalat ut mer än 100 miljoner(?) kronor till någon som inte har varit berättigad pengarna från dom. Det är trots allt mycket pengar även för de här bolagen och att de skulle låta sig ”bedras” så enkelt ställer jag mig tveksam till, utan att vara insatt i den amerikanska försäkringsbranschen.

xxx BIF xxx: LTIR missbrukas något fruktansvärt av NHL-lagen. Det är ingen hemlighet, och det är inget försäkringsbolag i världen som skulle bråka för att Bäckis spelar för Brynäs trots att han formellt varit för skadad för att spela i NHL.
I NHLs värld är SHL på sin höjd en halvduglig farmarliga.

Men chansen att Bäckis kommer in och spelar i Brynäs i år?
I min värld så är chansen att Ove Molin gör comeback som spelare tränare större. Kan verkligen inte se att det skulle ske.