1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446177 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg: 2817740

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det räcker med att två spelare i olika kedjor blir skadade för att Brynäs ska få en renodlad juniokedja. Det är en annan belastning i slutspelet och att på fullt allvar tro att Brynäs ska gå igenom ett helt slutspel utan flertalet skador känns som klassisk hybris.

De spelarna som man kan plocka nu har inte framskjutna roller i sina nuvarande lag. Om kan välja mellan att spela långt ner i ett lag som går för SM-guldet och att spela långt ner i ett lag som slåss för att undvika kval eller som helt saknar möjlighet att gå långt (som Nybro i Franssons fall) så är nog valet ganska enkelt.

Snacket om gruppdynamik är verkligen ett udda snack. Varje gång man lyfter in en spelare från J20 tar man också in en ny spelare, men gruppdynamiken verkar ha klarat sig ändå. Att Brynäs skulle vara det enda laget i Hockeysverige som borde vara livrädda för att ta in nytt, trots att man har en till synes harmonisk trupp med massa ledartyper, är ett udda resonemang. Det är just den typen av grupp där man kan lyfta in spelare enklare, vilket är precis vad man ser med de nya juniorerna.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: De verkar hålla med mig och de som tycker som mig i Nedsläpp Brynäs iallafall!

Inte alls udda. Och det blir inte alls samma sak att ta upp en junior som att ta in en helt ny spelare. Då kommer man från samma förening och dom springer säkerligen på varandra, och har varit på samma träningar. Dessutom så har en junior en lite mer anonym roll i omklädningsrummet och har inte direkt en dominant röst eller plats. Så nej. Det går bort.

Så som jag ser det så bygger olika föreningar lag på olika sätt. Jag ser mycket likheter mellan Brynäs och BIK. Där spelar man som ett LAG. Man har inte mest spets i ligan, men laget kommer ihop otroligt bra.
Ser man till Färjestad så har dom en extremt hög kravbild där, man bygger extrem spets och sen blir resten lite som det blir. Producerar inte spetsen så förlorar dom typ. Örebro är väl lite samma fast dom har ett extremt trubbigt lag.

Brynäs bygger ett lag med individer som går bra ihop och drar åt samma håll med rätt personliga egenskaper. Det skapas harmoni, JA. Den harmonin finns inte i t.ex Färjestad. Därför kan den inte rubbas.

Om spelare i olika kedjor blir skadade behöver det inte alls bli en renodlad juniorkedja. Jag skulle personligen kunna se Svrcek gå in på Kopackas plats. Kanske Sunken också. Det är inte bara i fjärde dom kan gå in. Blir Rödin skadad kan jag se Lejon gå in där. Det hade varit annat med Lindblom Jr och Ohlsson. Tror inte dom kan gå in högre upp än fjärde typ.

Så nej jag håller absolut inte med dig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det... Men en annan aspekt är oxå att gränsvärdet för "skada" förflyttas i ett slutspel... Där krämar man ur allt och spelar på sprutor om det behövs. Det gör man inte i grundserien. Men visst borde vi enligt sannolikheten få några skador i ett slutspel, helt rätt... Men det intressanta blir digniteten på skadorna. Avstår man match i ett slutspel rör det sig förmodligen om något allvarligt...

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Snacket om gruppdynamik är verkligen ett udda snack. Varje gång man lyfter in en spelare från J20 tar man också in en ny spelare, men gruppdynamiken verkar ha klarat sig ändå.”

Håller helt med onngruppdynamiksnacket
Det är 1 spelare, 3 som max, utifrån behov som kan komma in.
Det är nog svårare med att få till samspelet i linorna/backparen. Men det har vi ju oavsett vid en skada/avstägning!

Men juniorerna är nog ganska följsamma i gruppdynamiken och kommer knappast in och tar (andras) plats, gnäller på andra osv.

Sv: A proposito de nada
Peja: Klockrent, exakt min resonemang. Många har stor tilltro på dom utlånade spelare men man ska inte glömma att det finns en anledning till att man är utlånad. Att komma från ett allsvensk spel och plötsligt spela om ett SM guld är ganska stor skillnad. Jag personligen tror inte att man kommer ta in någon utan kör på det vi har och hoppas på det bästa. Tänk om exempelvis en sån som Silverberg eller Larsson blir skadade och missar resten av säsongen men man ska väl inte tänka så.... eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast du måste ju också hålla med om att det är en jäkla skillnad på att lyfta upp en junior i gruppen som man för det första vet var man har, som tränar i samma gym, som kan vara med på isträningar och långsamt slussas in mot att lyfta in en helt utomstående person som ingen känner? Nu förstår jag att man såklart ser till att det är rätt person oavsett, men det är ju absolut en skillnad.
Om jag skulle likna det vid min arbetsplats - Får jag in en helt utomstående person från ett liknande företag i min arbetsgrupp är det absolut annorlunda mot att få in en person från en annan avdelning in house som man vet lite vem det är och redan är inne i organisationen.

Sv: A proposito de nada
Peja: varför har inte alla experter "panik" över det här då? Varför nämner ingen det här problemet då?