Brynäs IF

JawKee: ” Jag tycker inte vi ska gå i fällan att vi ska spela överdrivet fysiskt i ett slutspel.”

Det är väl ingen fälla utan ett spel som gynnar närkamperna hos de som är bra på det.

” Att andra lag är fysiska tror jag inte är till vår nackdel direkt”

Jo, skaderisken ökar - och det är den som tar smällarna som det ökar hos mest.
Det retar även upp de våra att göra något tillbaka som kan rendera i något från 2min till avstägning (och alla har en gräns hur mycket de tål) - absolut inget som gynnar oss. Sen tar det energin, orken och luften ur våra spelare att få tunga tacklingar. Bara att hamna på arselet tar energi ut kroppen.

” Om motståndare ska kunna sätta dit våra backar behöver dom ju vara snabbare på skridskorna, eller helt enkelt spela närmare oss”

ja det är så det är förvisso - de måste ligga närmare men på backarna stöter och jagar man ju med fart primärt och går på kropp först när spelare och pucken fastnar efter sarg eller som sen eftersläng om backen hunnit passa vidare - men däremot kommer våra snabbskrinanre, som tex kopacka eller Trivingo, med fart och tränger efter sarg så är chansen betydligt större att motståndarna får pucken om de trycker upp Jack eller Bobby i sargen än går på pucken. Och lägg då på skaderisken eller att spelaren lackar ur och efterslashar osv.

Tar vi slagsmålet med Larsson där som exempel. Det kunde ha slutat med avstängning om det var 5 gången de började svinga och de spårat ur helt. Sen skitbra att någon agerade drog ner deras gubbe för att skydda Larsson - men det kan ju vara 2min och BP. Så ännu bättre om vi haft någon i 4de eller 13de som kan gå in och visat att det gör ont att spela fysiskt på oss.

Fysiskt kommer det att bli,
och visst klara alla våra spelare det på olika nivåer. Det är tränade för det.
Men att inte få eller kunna svara upp lika mycket på fysiskt spel i defensiven när man jagar puck är också ett sätt och att fakirs riskera att bli svagare och svagare ju mer man närmar slutet på matchen och ju närmare match 7 man kommer en serie i bäst av 7.

Så jag håller inte alls med dig - om du inte är klart domensnt med pick på isen - men det är inget lag i shl mer en under vissa perioder av matchen - och vi ska ju inte vara fysiska i offensiven på bekostnad av puckkontrollen och farten, men det är ju självklart för alla lag.

xxx BIF xxx: Jo, det kan bli en fälla om man för mycket försöker att spela på ett spel som man egentligen inte gör, dvs att vara ett grisigt och överfysiskt lag. Vi ska hålla oss till vår spelplan. Och om det hade kontrat oss så mycket med en fysiskare spel mot oss så bör andra lag ha gjort det under säsongen, vilket de inte har gjort.
Självklart ökar skaderisken när man får ta emot tacklingar. Men det kommer den ju att göra oavsett om vi spelar mer fysiskt eller inte. Och återigen, vi är en av de mest fysiska lag i SHL redan.

Jag tror vi gör bättre i att försöka hantera andra lagets fysiska spel på samma sätt som vi gjort hela säsongen - med spelskicklighet. Dessutom kommer många spelare som vi redan har i laget att vara allt mer fysiska i ett slutspel, precis som många andra lag kommer.

Sen att sätta in tacklingar i defensiv zon är väldigt risktagande. Berra gör det på ett väldigt bra sätt då han är medveten om riskerna. Du tacklar, tar bort en spelare, ABSOLUT, men det öppnar upp ytor då du tappar din yta helt efter en tackling. Så fysisk spel är inte bara en fördel.
Om vi snackar fysiskt spel i sargerna så har vi ju det redan garanterat.

Kopacka får det ofta svårt vad jag har sett när motståndarna är fysisk mot honom, men inte Bobby, det snarare "väcker" honom.
Sen oavsett om dom kontrar vår förstakedja, andra, eller tredje så har vi andra kedjor som kliver fram. Så ett sånt strategiskt spel från motståndarlag kommer väldigt sällan funka mot oss. Mot t.ex Örebro fungerar det nog utmärkt.

Jag håller helt enkelt inte med om att vi behöver få in en "polis" eller nån spelare som är väldigt fysisk och grisig, tycker inte det hör hemma i vårt spelsystem.