Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
En fråga här? Vad menar du med lag som spelar fysiskt? De som tacklar mest?
Om vi tittar på tacklingsligan så ser det ut så här:
1. Timrå
2. Rögle
3. HV
4. Brynäs
5. SAIK
6. Örebro
7. Malmö
8. Frölunda
9. Leksand.
10. LHC
11. Färjestad
12. Modo
13. Växjö
14. Luleå
Så med den logiken skulle våra sämsta motståndare (för oss) vara Timrå, Rögle och HV, eller hur?
Timrå har vi 1-2 mot.
Mot Rögle har vi 3-0 i matcher-
HV har vi 2-1 mot.
SAIK har vi 3-0 mot
Örebro har vi 4-0 mot
Jag vet inte om jag skulle säga att vi har svårast mot de mest fysiska lagen om vi går efter antal tacklingar som en måttstock i.a.f.
Edit: Brynäs är alltså det lag som spelar fjärde mest fysiskt (om vi går efter antal tacklingar).