Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nä jag håller inte riktigt med fullt ut, även om jag håller med om att det var en faktor som inverkade.
Men det primära var inte skillnader i målvaktsspelet.
Anfallspondusen såg helt annorlunda ut.
Och vår backlinje var stressad ibland, gjorde iaf mer slarv. Tydligast i första där man bara ”va?!?!” Timrå kunde överbelasta på puckflraren för vi hade för lite folk i slottet och försökte lira någon version av paraplyhockey.
Timrås målvakt behövde inte alls stå på huvudet lika mycket, utan vissa av våra skott var istället totalt onödig plockmat från blå från vår sida då vi inte ens hade spelare i närheten av mål för styrningar och returer, medan Timrå gick brett mot mål i mycket större utsträckning. Vi fick inte ut nå riktigt längre spel i anfallszon utom vissa kortare anfall och Timrå var stark defensivt på oss i alla delar på plan.
Jag hävdar det berodde mer på skillnaden i utespelet igår än målvaktsspelet.
Men som omeriterad soffcoach kan jag ha fel.
Självklart var inte alla skott otagbara av Källgren, så det var en faktor. Och räddningsprocenten säger ju att ena var topp och andra riktigt riktigt dålig så genom den har du ju 100% rätt.