Brynäs IF

Det skrivs kommentarer i alla riktningar i detta forum och det är skitbra. Tänk om engagemanget var lika stort i andra grupperingar runt Brynäs (tex kommunen, invånarna, sponsorerna)!

Men nu handlar det om överlevnad denna säsong till att börja med. Det är rejäl motvind.
Snart offentliggörs det ekonomiska resultatet för 20020501--20030430. Inga trevliga siffror att läsa.

Det handlar om att bromsa upp föreningens fall!
Den "dynamiska duon" Berg & Olsson har lyckats med den enastående bedriften att avveckla Brynäsandan i föreningen under de senaste 5-6 åren.
Föreningen har förvaltats tillbaka till stenåldern och en krympande ekonomi och en stagnerande sportslig utveckling.

Föreningen kommer att fortsätta falla denna säsong!
Utgångspunkterna för den bedömningen är åtminstone de tre föregående säsongernas sportsliga resultat och åtminstone de två sista säsongernas ekonomiska resultat (inkl redovisningsfadäsen i samband med förra årsmötet). Inför förra säsongen försämrades resultatet med (om jag kommer ihåg rätt i hastigheten) 6 miljoner från året före. Från 4 MSEK i vinst 2000/2001 till 2,5 MSEK i förlust 2001/2002.
Dessutom kommer det att bli stora förändringar i styrelsen.
Sportkommittén är utbytt med allt vad det innebär av brist på kontinuitet och felbedömningar i strategier och värvningar m.m.
Spelare som skall byta förening har i och med detta Brynäs långt ner på listan över intressanta föreningar. De spelare som kan lyfta spelet och föreningen väljer i första hand andra hetare föreningar.

Detta innebär att den nedåtgående spiralen fortsätter, om än i mindre takt.

De strategiska beslut som måste till är oerhört viktiga.
Men det räcker inte.
Det behövs trovärdighet på alla nivåer.
Trovärdighet är inget man hittar på vägen till ICA.
Trovärdighet kommer av en föreningsidé som genomsyrar föreningen och dess aktörer.
Trovärdighet kommer från en övertygelse på gränsen till fanatism i kombination kompetens och en ödmjuk attityd att "vi" och "vår" förening har en bra föreningsidé, spelidé, sponsorrelationer, publikrelationer, mediarelationer och kunskapsöverföring till/från andra föreningar (läs om Skansens satsning!) osv.

Tydlighet!
Tålamod!
Resultat.

I det perspektivet är det extra jobbigt att konstatera att ingen spelare som värvats hittills till den kommande säsongen kan ersätta Janne Larsson i hans roll och hans betydelse för laget på isen. Likaså saknas en Djoosspelare på OCH sidan av isen.

Lind är en lättviktare i de här sammanhangen.
Miettinen viker ned sig i motvind.
Kyrö saknar de offensiva egenskaperna för att efterträda Larsson.
Jakob J är orutinerad och står på tillväxt.

Björck kanske sjunger bra men han ersätter inte Djoos, kanske Rehnberg.
Kuparinen ersätter inte heller Djoos, kanske Pekkala.

De som i detta forum beskriver Soling och Malmström som tekniska skall nog tänka efter lite till.
Bra fart på rören, ja visst. Skjuter ofta och hårt, ja visst. Men det krävs mer för att kallas tekniker. Se på Anger, han är förmodligen släkt med Dala Dahlkvist på långt håll och har fått hans träben i handlederna, men fort går det och avslut blir det. Men tekniker...
Please.
Som tur är finns det plats för många olika typer av spelare i ett lag. Ja, det skall vara alla utom Nylander då... :-)

Överlevnad.
Korhonen.
Bromsa.