Brynäs IF

Jockster :
” Nej jag säger att den höga lönen är en del i anledningen till att Källgren står fler matcher än Persson.”

Den höga lönen är satt utifrån förväntan (då Källgren var ny på nytt i shl) och tillgång på spelarmarknaden. Inte utifrån någon form av ackord på pris/match! Ju mer man tror och ju högre är man villig att gå för att kontraktera den man tror på, ffa om det inte finns konkurrens på marknaden.
Detta gällde även för Ludde, som fick en lägre lön (många ifrågasatte ju även om han ens kunde hålla för shl.)
Därför spelade Källgren självklart mer i början är Ludde. Pga förvänta, inte pga lönen.
Du kan ha ha gett samma lön för båda men den det är såklart förväntan som man satsar på i början även om det skulle ha blivit bottenresultat.
Nu så här långt in i serien, handlar det mer om fakta än förväntan. Men också om nästa säsong - då inte Ludde finns med i ekvationen längre.
Då kommer en ny, mycket troligt sämre målvakt in, och därför kan det vara viktigt att Brynäs inte sänker trovärdigheten att de tror på Källgren. Och det kan kosta Ludde några fortsatta matcher.

Men det är patetiskt att säga att lönen spelar in det minsta i val av målvakt.
Den spelar in vid fyra tillfällen. När man ska vinna budgivningen om en spelare man tror på, när man ska bryta kontrakt i förtid, när man ska förlänga och när man tittar på budgeten som helhet - men aldrig i helvete att lönen tas med i planeringen av vem som står när och när coacheteamet tar ut målvakten - för det vore direkt jävla tjönstefel. Skulle Källgren varit dålig med den lönen, dvs presterat långt under förväntan, så hade man försökt bryta kontraktet och köpt ut honom.

Tror du de matchar backpar och linor utifrån vad de kostar också? Eller utifrån förväntan? Om det var prislappen, som är konstant, på spelare som bestämmer, så skulle man inte testa formationer under försäsongen. Eller byta en spelare där och här för att hitta kemi.

xxx BIF xxx:
Återigen så väljer du att snöa in på att lönen skulle vara ngn form av absolut faktor.

Men ja, lönen och kontraktets längd spelar definitivt in hierrarkin vaf folk spelar.

Bra spelare = högre lön & oftast kontraktslängd = högre upp i hierrarkin.

Ja, samma gäller för utespelare ex att de bäst betalda spelar i princip alltid i de 2 toppkedjorna.

Det är så här det fungerar imom elitidrotten oavsett om du/ni gillar det eller inte.

I Källgrens fall = 3 års kontrakt m hög lön = kommer att spela mera än andremålisen.
Ngt som varit talande så här långt.

Persson har fått stått mer än 2 matcher i rad vid ett tillfälle under säsongen. Anledning? Källgren var skadad!

Persson har inte stått mindre matcher för att han är klar för Växjö utan att ham är uttalad andremålis och så har det varit sen dag 1 även fast han varit stabil och bättre än Källgren sen dag 1.

Sen har Källgren inte presterat långt under förväntan men han har absolut inte leverarat på förväntad nivå heller.

Om ni tänker efter ang Lindbäck, varför fick han fortsätta stå trots konstanta misstag och Finnen fick sitta på bänken?.
Samma sak som nuvarande situation.

Samma förra året med Clara innan Lindbäck söp till och fick sparken!