Brynäs IF

Det här med torpedhockeyn är säkert bra eftersom det bästa som finns för hockeyn är när fler sätt att spela hockey möts. Det är då det händer saker.
Risken är dock inte bara att fler Elitserielag tar efter Djurgården, det må så vara. Men det är väldigt enkelt att inspirera ungdomslag, spelare och ledare att förenkla hockeyn i samma utsträckning vilket kan innebära att utbildningen i spelet blir lidande.
Jfr många juniorlags (och tom pojklags) 1-3-1 uppställning i mittzon när det var som mest populärt.
Enkelt att gå på motståndarnas misstag när de försöker skapa spel framåt. Svårare att skapa spel själv.
Det finns en hel del exempel på juniorlag i Sverige som spelar strikt (enkelt, får inte anfalla i vissa lägen, spelar sarg ut och sarg in osv) för att inte förlora matcher.

Det är inte många spelare som kommer fram till elitserien med den utbildningen.
Titta på vilka lag som har placerat sig högt i juniorserierna de senaste åren och vad de har "producerat" för spelare samtidigt.

Kreativa spelare bryter mönstren.
Att utbilda kreativa spelare vare sig de är tunga och intensiva eller lätta och sega är ett svårt arbete.

Det gäller således att se upp så att svensk hockey inte hamnar i ett läge som liknar mitten 80-tal tom slutet 90-tal då det gällde att spela för förlora så snyggt som möjligt mot ryssarna. I det perspektivet är torpedhockeyn att föredra.

Men det hade aldrig räckt mot Krutov-Larionov-Makarov-Kasatonov-Fetisov?