Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jämför man fjolårets lag innan säsongen och före allt strul, med nästa års lag, är det väl ganska uppenbart att fjolårets lag vinner på papperet.
Hur tycker du 1996 års lag står sig i förhållande till årgång -93?
Eller -99 kontra -95?
Diskussionen gäller fjolårets lags reella prestation mot vad man tror nästa års lag kan prestera. Har laget blivit bättre?
Fjolårets reella prestation gjordes utan Luovi, Soling och till största delen även Djoos.
Det spel man presterade utan dessa avbräck tycker jag är utgångspunkten vid en jämförelse med nästa års lag.
Isf kan man säga att det i princip blir en jämförelse mellan Soling och nyförvärven gentemot förlusterna Larsson, Berka och Wågen.
Larsson är isf det tyngsta avbräcket, även om jag tror att Lind med en "nytändning" i Brynäs, kan uppväga till största delen.