Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Fast borde inte domarna se om de förstärker om de är heltidsanställda och försörjer sig på att döma hockey på elitnivå
Missar dom solklara filmningar eller andra solklara utvisningar borde man få sparken, de skall vara lika oavsett vad du jobbar med
Kollar man NHL så straffar domarna till 99 % alla förstärkningar och man ser nästan inte ett enda klagomål från spelarna. Otroligt professionellt dömt i NHL
vad är det som är fel i SHL att inte blåsa för sådant även här? Dåligt utbildade eller bara rent allmänt värdelösa?
Jag har varit en förespråkare för Coachers Challenge i många år, det funkar till 100 % i NHL så det borde vara rimligt även här. Tror många tvivelaktiga domslut skulle kunna räddas om vi tar inte det i SHL