Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
I samma anda har man väl tänkt fixa ekonomin via lotto eller binglotto? Hur kan man i detta, milt uttryckt, utsatta läge ha en marknadschef på bara 50% (om dessutom din kommentar om hans karisma är exvis tilltänkta sponsorers åsikt = katastrof) - man fortsätter att, som jag påpekat tidigare, spela rysk roulett med Brynäs framtid!!
Ekonomin, ekonomin och åter ekonomin är nyckeln till Brynäs överlevnad. "Vi har värvat dom spelare vi vill ha" - naturligtvis måste EK säga så, allt annat vore tjänstefel modell grövre, och vi supportrar får blåhålla våra tummar, skrika oss hesa och hoppas på ovan nämnda Fru Fortuna -
- men få mig inte att tro att värvningarna och laget sett som det gör, med en sund ekonomi innebärande ett stort eget kapital och en välskött sponsorverksamhet!
Fán, ursäkta språket, men h berg och hans medlöpare borde ställas ekonomiskt ansvariga och återbetalningsskyldiga för det ekonomiska kapital dom "svindlat" bort, vad gäller förtroendekapitalet som dom också svindlat bort, så måste det till en stor och medveten satsning på att bygga upp det, och därför min undring om 50% - tjänsten enl ovan!