Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Just denna nyckelfaktor tror jag spelar in i att den dömdes så pass hårt:
Sen tackling, efter mål, på en spelare i en försvarslös position.
Sen hade den 2 till:
Blinde side.
Stor skaderisk.
Jämför man med Costmars så var nyckelfaktorerna dessa:
Medveten crosscheckingrörelse som träffar huvudet på motspelaren.
Stor skaderisk
Själv tycker jag båda är fula. Svårt att avgöra vilken som är fulast. Inte snyggt att crosschecka någon i huvudet och inte snyggt att väldigt sent tackla någon i huvudet från blind side heller.
Håller med om att standardstraffet verkar ligga på 2 matcher vad man än gör nästan. Att denna får lika många som D'Astous är ju helt sjukt.