1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446124 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2867899

Sv: A proposito de nada
Jugge: Björk är en offensiv tvåvägsback som kan smälla på då det behövs.
Jag är ändå inte säker att jag håller med dig om att han har utvecklats.
Jag tror Björk t.o.m. riskerar att ha blivit sämre.
Han hade en ganska ledande roll i Brynäs och fick hårdare motstånd i AHL, och till viss del även i NHL, och det borde utvecklat honom.
Men sen kom skadan som han fick rehaba själv i.o.m. att kontraktet gick ut, och sedan blev det enklare spel i Liiga.
Det kan inte ha hållit honom kvar på någon topprestation.
Jag tror att Björk kunnat vara en riktig vass back om han kommit direkt från ahl.
Kommer han till Brynäs nu från liiga kan han behöva spela upp sig en tid för att komma tillbaka en nivå lika eller helst bättre än sist.
Vad händer då om han är sämre än sist under inledande matcherna?
Speciellt då vi varit bortskämda med toppspetsbackar i Brynäs denna säsong, och det blir ju dem han kommer att jämföras emot.
Jo hjärndöda supportrar tar vid där de slutade och totalsågar honom.
Hamnar han tillbaka under hatfilten kommer det garanterat att hämma honom från att komma tillbaka på sin absoluta högsta nivå.

Varför skulle han ens överväga att komma tillbaka och riskera att utsätta sig för samma hatvåg igen?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Stenis: du kan såklart ha en poäng.
Liiga är en sämre Liiga och iaf jag vet inte hur skadan har satt för hämningar iom att jag inte följt Liiga nästan alla i år.
Men jag tror Björk skulle vara en bra värvning.
Frågan som du säger är varför han ens skulle välja Brynäs, där han varit så öppet hatad?

Sv: A proposito de nada
Stenis: Björk var ju en habil back,men det är ju ingen raket på skridskorna direkt.Menen topp sex back är han ju i Shl.