1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446935 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2870546

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Huge: ” Vinstdrag av DIF att plocka in en av SHL:s bästa målvakter. Har räddat ett par kanonlägen för AIK i första. 0-2 nu och Gidlöf kommer nog att bli avgörande för vilka som går upp…”

Jag tycker det är helt sjukt och felaktigt att man kan spela en namngiven spelare från annan liga trots att båda ordinarie slipsar är friska.

Svarskommentarer

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jugge: "Jag tycker det är helt sjukt och felaktigt att man kan spela en namngiven spelare från annan liga trots att båda ordinarie slipsar är friska."

Knepig fråga.
Lagen måste ju ha en chans att signa upp ersättare utifall det blir en skada på ex målvakterna.
Och ifall man bara skulle få signa en ersättare när laget har en målvakt skadad, hur kollar man isf att det verkligen handlat om en skada och inte fejk för att kunna plocka in ersättaren?
Skulle isf vara att man bara tillåter en ersättare från samma liga, vilket samtidigt begränsar tillgången på lediga målvakter.
Så nä: enklast är nog ändå att nuvarande regelverk gäller, på både gott och ont...

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Jugge: Vet man säkert att dom är det då? Vad för belägg finns det i sådana fall?