Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Har just kollat på TV4Play och fryst de rörliga bilderna, ruta för ruta sas.
Det här ser jag:
Omark fintar bort Källgren, som i sin tur går åt vänster sett från eget håll.
Pucken dras över till andra sidan samtidigt som Omarks högra ben är på väg in i målområdet.
I det läget befinner sig Källgren i stort sett i höjd med den övre delen av målområdeslinjen.
När Omarks högra ben därefter åker in i målområdet uppstår en kontakt med både benskyddet och den högra armen på Källgren.
Kontakten gör att Källgren får en medsols vridning på ett kvarts varv samtidigt som han trycks ner och ännu mer in i målområdet.
Efter allt detta slås pucken i mål.
Att man inte ens tittat på situationen är för mig iaf jävligt märkligt.
Betydligt lindrigare störningar av målvakten har ju tidigare renderat i ett icke godkänt mål, det här känns faktiskt som ett klassiskt justitiemord om du frågar mig.
Det jag vänder mig emot är ju i första hand att man inte ens tittar på situationen.
Hade man gjort det och sen kommit fram till att det INTE är nån störning av målvakten så hade det isf blivit en helt annan fråga att diskutera.
Där slutsatsen isf hade blivit att beslutet ändå måste klassass märkligt, om inte felaktigt.