1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 447088 inlägg · 7964 ämnen

Inlägg: 2872035

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Jag har noga studerat sekvensen med frysta bilder.
När pucken befinner sig på Omarks klubblad ung 2-3 dm utanför målområdeslinjen innan den slås i mål så har Omarks högra ben/lår redan tagit kontakt med framförallt Källgrens högra arm.
Den kontakten gör att Källgren både får en vridning på kroppen medsols och att han trycks en aning längre in mot målet.
Det märkliga är som sagt att domarna verkar ha varit varit så säkra på sin sak att man inte ens bemödat sig om att titta på det hela.
Frågan är ju hur domarna i realtid och när det gick så snabbt har kunnat konstatera att ingen störning av målvakten har skett, när bilderna man ser visar att kontakten i målområdet mellan Omarks högra ben och Källgrens högra arm sker inne i målområdet och innan pucken slås i mål.

Mkt märkligt som jag ser det, att det sen är överspelat och inget att göra nåt åt nu är en annan femma.
Vore iaf intressant att få höra vad domarna anser när och om dom har sett sekvensen videobedömas idag.

Svarskommentarer

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: felet är inte hos domarna. Det är enbart vårt fel, senast tog Ölund fruktansvärt idiotiskt 5 minutare sedan har vi det sämsta BP jag någonsin sett.
Släppte in 2 mål där.
Igår fortsätter vi ta dumma utvisningar som scotts, Larssons o för många på isen.
Sedan att indrasis frispelar lule spelare är ju inte heller bra.

Källgren har 76% i två raka matcher är ju inte topp
Djoos är ju bara ett skämt.

Den ända som har nått i sig är silverberg, men han kan inte göra allt. Han har inte heller varit topp men är ändå bäst i laget

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge:

håller med dig att målet INTE är godkänt...
Sedan måste vi ta i beaktande, att Omark inte är vem som helst i hockeysverige. Omark åtnjuter en viss stjärnstatus och det tar våra mediokra domare hänsyn till...

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: Jag håller med dig i det du skriver. Problemet är (enligt mig också) att det är så inkonsekvent bedömningsnivå. Jag tycker det där ska vara ett mål sett till att jag vill ha fler mål, det har jag redan skrivit och det står jag för.

Men jag tycker också att det ska granskas om man tittar på tidigare bedömningsnivå i SHL. Saker har granskats för betydligt mindre än det denna säsong. Och där är jag inte lika övertygad om vad bedömningen hade blivit från domarna.

Jag väljer att skilja på dessa 2 saker för min egen del. Ifall någon tycker det är förvirrande varför jag både vill ha en bedömning av det men samtidigt vill att det ska dömas mål i såna situationer.