Brynäs IF

atilla: Absolut! Men även statistik som visar på att Brynäs skapar rätt lite framåt även fast de har mycket puck och skjuter mycket. Det är ju siffror som inte påverkas bara av målvakten (50% av skotten träffar aldrig mål t.ex.).

Och detta är alltså inte något som säger emot det du skriver, tvärt om. Luleå skapar egentligen otroligt lite de också men får in många mål ändå. En bättre målvakt (framförallt i BP i slutspelet) samt ett bättre BP-spel (man kan inte lasta Källgren för precis alla BP-mål) hade så klart fått siffrorna att se bättre ut för oss och antagligen fått ned Luleås skotteffektivitet en hel del.

Det säger väl säg självt att det är något som är tokigt (exakt vad vet jag inte) när en målvakt har 91.22% vid lika styrka i ett slutspel (en helt okej siffra) men sen sen har 61.29% i boxplay. Brynäs hade inte en extremt mycket bättre Boxplay% (inte räddningsprocent) när Ludde var på isen mot Malmö (fortfarande ungefär 70% mot 55%) men han hade trots det en SVS% på 84% i boxplay och 93.4% vid lika styrka vilket tyder på att han räddade många fler puckar innan det blev mål i BP även om det ibland blev mål ändå.

Och jag vet att det kan vara lite fel att jämföra Malmös PP mot Luleå och SAIKs. Men att gå från 84 svs% till 61% i samma spelform är sån extremt skillnad att det inte bara kan handla om ett bättre PP-spel för lagen.

Med så dåliga siffror i BP (både BP% och svs%) är det ju inte heller konstigt att vi förlorar matcher när vi drar på oss fler utvisningar nu (SAIK/Luleå) jämfört med när vi mötte Malmö. Synd att vi inte kan välja bort special teams (både PP och BP) och bara köra 5 mot 5. Då hade matcherna kunnat se rätt annorlunda ut för oss :)