Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Och träningsturneringarna är just vad namnet anger: för att träna in systemet under matchförhållanden...
"Ett tecken på att spelarna INTE accepterade nuvarande spelsätt visades väl hur tydligt som hellst senaste i vm-kvartsfinalen mot just Finland, tydligare kan det inte visas, jag menar vad ska spelarna göra, sluta spela för att visa sitt missnöje, naturligtvis ej gångbart.."
Så du menar att orsaken till att finnarna ledde med 5-1 var spelsystemet? Jaha. Om vi hade spelat 1-3-1 eller ngt annat system, hade det väl isf också varit orsaken. Frölunda låg ju under mot Leksand med 0-4 för ett tag sen. Dags att byta system, Conny?
Att Sverige sedan vänder det hela beror ju på att man måste hitta på ngt annat just i detta läge, för att försöka vända matchbilden.
Vi chansar lite grann och får ett par snabba mål, finnarna blir stirriga och tappar matchen.
Det är mer tur och finsk nervositet/stirrighet som gör att vi vänder.
Tro det eller ej, man kan faktiskt komma i underläge med torpedsystemet. Betyder det att systemet är fel?
Om man kategoriskt drar den slutsatsen, är man mer än lovligt okunnig...