Brynäs IF

Prosten: Dom andra klår oss inte alls hela tiden. När det verkligen gäller, står vi oss bra. Finland som är så mkt bättre än oss, enligt vissa, har väl inte ngt bättre facit än oss i VM och OS på senare tid.
Basen i EHT är väl alla dessa små träningsturneringar (Ceska, Karjala, Baltika, SHC). Sedan kommer väl VM som avslutning. Vi har , med några undantag, haft svårt i dessa förpostfäktningar inf´ör VM och OS.
Tror det är lite si och så med inställningen ibland härvidlag.
Tänker väl främst på Baltika Cup. Ceska i september kan gå hur som helst. Spelarna har ju knappt kommit på is.

Att jag inte tycker det är viktigt med vinster är ju bara rent dösnack.
Under Hardys tid har VM vunnits av Tjeckien, Tjeckien, Slovakien och Kanada. Det är hård konkurrens när medaljerna skall fördelas.
Sverige, Finland och Ryssland tog alltså inget guld under denna tid. Innebär det att det är ett misslyckande för dessa lag?

Inställningen i Sportsverige är ju alltid att ngn syndabock måste hittas när det inte blir guld (lite hårddraget)
I grunden inget fel, då det visar på att man verkligen vill vinna.
Nackdelen är att man tappar proportionerna istället, och tycker att ett silver eller brons är skit, trots att man spelat bra och varit nära.

Idén om att ändra spelstil beroende på eget material är ju ganska intressant iofs. Undrar om det testats ngn gång?