Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Första raden: har han brutit mot reglen att lyssna på videodommaren så har han. - jag säger med det att där gör han fel.
MEN om han följer regeln och tittar på bilderna och SER att det var spark - så betyder ju inte det att han inte kan dömma mål för det - om det var en situation där det inte kan sägas att han medvetet sparkade den i mål.
Eftersom media inte verkar upprörda (i alla fall inte fram tills dess) och jag inte har sett något - så kan man ju undra hur det var eller hur?
Dommaren kan ju faktiskt ha sett något som videodommaren inte gjort - eller hur?
Men nu verkar ju fallet vara som jag först trodde:
Att han är en tomte som bestal er på en poäng.
Kan vi sluta med den diskussionen nu?