Brynäs IF

rackham: Du har i princip rätt i ditt principresonemang angående Korhonen. Men tyvärr så kom man ju i ett läge som var mycket problematiskt och inte helt lätt att lösa.
Då man skrev nytt kontrakt med Karhu så visste man ju inte om Honken skulle komma eller inte. Man tog helt riktigt det säkra före det osäkra och anlitade K för ytterligare 2 år. När sedan Honken blev ledig och ville hem till Brynäs kunde man inte tacka nej. Det är isf här man gör ett taktiskt misstag. Hade man i detta läge i stället nobbat Honken och istället försökt få hit mer förstärkning på backsidan, så vore det draget mer logiskt, rent ekonomiskt, och kanske även sportsligt sett.
Å andra sidan, om man nobbat Honken, hur tror du det hade låtit här på sidan? Inte för jag tror att ledningen anser supportrarnas synpunkter vara av ngn direkt avgörande betydelse, men i alla fall...

Se´n håller jag med NuMo angående juniorerna. Gällde det att bygga för framtiden och om vi vore säkra på att stanna kvar i ES, då kunde jag förstå resonemanget. Nu kan vi ju inte unna oss den lyxen i nuvarande läge, då konkurrensen har hårdnat betydligt, inte minst pga den här lockouten, som totalt ändrat förutsättningarna. Man kan väl lugnt säga att vi iaf inte direkt gynnats av densamma.
Vi har ju redan 3 juniorer i truppen och det är väl mer än vad de flesta andra lag har, inkluderat alla topplag som ju verkligen isf skulle kunna passa på att spela in lite nytt folk. När inte ens dessa lag tar tillfället i akt, varför skall vi då gå i bräschen?
"Ok, vi ramlade ur, men vi hade iaf rätt i princip".
Jag håller som sagt med om ditt resonemang, men vi har ju också facit i hand, dvs vi vet nu att lockouten är här för att stanna ett bra tag.
Det visste inte ledningen när man tog hem Honken. Då räknade man ju med att det skulle lösa sig därborta. Isf hade vi ju suttit med ett mkt bra lag, åtminstone sett i förhållande till övriga lag.