Brynäs IF

Håller med om att krisen nu är den mest överhängande även om nästa (?) kris kan bli väl så svårlöst. Att ersätta "det gamla gardet" blir inte det lättaste, men många av dom har många säsonger kvar och alla är inte oersättliga. Luovi och Bissett hittar man nog ersättare till om dom inte t.om finns i laget idag. Crippa och speciellt Kyrö kan vara med i stommen minst fem år till. Janne, Sjödda och Djoos blir desto svårare. Att ersätta en av elitseriens bästa två-vägsspelande center gör man inte i en handvändning och Sjödda på spelhumör är defenitivt en av elitseriens bästa backar.

Drakarna i Gävle spyr för övrigt ut mångdubbelt så mycket eld idag. Man ställer både Berg, Bäckis och Melin mot väggen och den brinnande frågan är såklart nyförvärv. Pengar, pengar å återigen pengar hänger det såklart på och sådana tycks saknas för spelarköp. Berg förklarar att man inte kan ta av det egna kapitalet som är på 5,6 mille. Det verkar vara en helig ko. Skitsnack tycker jag. Är det kris för man väl offra kossan. Ta ut en 0,5-1 mille och fixa Nemirovsky och Petriläinen för resten av säsongen. Vill dom ha längre kontrakt så OK. Dom får väl ersätta ngn spelare vars kontrakt går ut till våren då. Att hitta sponsorer som kan öronmärka pengar till nyförvärv tror jag inte ett dugg på. Dom kunde inte ens hitta sponsorer till matchdräkterna den här säsongen så inte fan hittar dom några som vill punga ut en massa pengar för ett par "no-names". Det hade varit annorlunda om det varit Micke Renberg som skulle värvas. En sak gör mig dock fundersam. När Williams värvades så skulle det inte kännas av något på ekonomin hette det, eftersom Kyrö då var långtidsskadad och fick pengar av försäkringskassan. Nu har 7 spelare varit mer eller mindre långtidsskadade och två kommer vara borta till slutet av februari -kanske längre. Betalas inte dessa spelares löner av försäkringskassan? Jag kan ju knappast tänka mig att unge Magnus Eriksson har en lön som är lika hög som alla dessa sju tillsammans. HV71 värvade som sagt 5 spelare under deras kris förra säsongen (man lånade/hyrde visserligen ut ett par juniorer oxå) och dessa extraspelares löner tärde inte på rörelseresultatet ngt nämnvärt eftersom deras löner "ersatte" de skadade spelarnas löner. Fungerar det inte så i Brynäs eller är Berg helt enkelt dumsnål?