Brynäs IF

Lilljanne: Att man så kapitalt kan misssuppfatta en text trodde jag inte var möjligt. Brevets andemening är ju att vi istf att såga laget, trots bra spel, inte skall vara alltför nedstämda och negativa.
Detta har ju öht ingenting att göra med att ngn skulle vara nöjd över läget. För det är det naturligtvis ingen som är.

Hela första stycket i ditt svar berör inte brevet öht. Snacket om anpassning till ngn förlorarkultur är ju bara rent snömos och tarvar ingen kommentar.
Jo, en sak:
" Att torska mot ett bättre lag är fullständigt logiskt men lika förbannat oacceptabelt."

Här håller jag naturligtvis med. Det kan ju iofs låta ologiskt att man inte kan acceptera att motståndaren är bättre. Men jag förstår vad du menar, så här har vi inga meningsskiljaktigheter.

Början på andra stycket återger ju nästan exakt det som brevet egentligen handlar om. Sen håller vi väl alla med om att missnöjd det är man alltid efter en förlust. Definitionen på en medgångssupporter är nog inte riktigt den som du återger.

Hela sista stycket instämmer nog alla i.
Förutom slutklämmen som jag iofs kan tycka vara lite vitsig.
Men inte ens en leksing är nog nöjd med att ligga sist.

Kort sagt: vore det inte mkt enklare om du skrev att du håller med om det som står i brevet?