Brynäs IF

Kahn: Det du (avsiktligt?) tolkar som ett försvar för Janne är bara ett ifrågasättande av de som hela tiden anser att det bara är den ena parten som inte sköter sitt jobb. Om det nu vore så enkelt att han är helt värdelös och alla sponsorer är missnöjda, varför sitter han då kvar?
Sponsorerna har nog rätt stor makt skulle jag tro och vore dom så otroligt missnöjda så vore nog Janne borta för länge sedan.
Det kan säkert vara rätt att din farbror är missnöjd. För att kunna bedöma om hans missnöje har ngt berättigande så måste man ju ha hela bilden klar, dvs hur ser avtalet ut, står motprestationen i rimlig relation till det man får in osv.
Kort sagt: det är 2 parter som ingår ett avtal, ibland blir ngn missnöjd och det är nog ofrånkomligt.
Isf är det väl bara att dra tillbaka sin sponsring eller kanske sponsra lite mindre.
Det kan också som sagt vara så att han är fel person på fel plats.
Jag tycker bara att man måste ha lite mer kött på benen innan man låter bilan falla och halshugger karl´n...
För övrigt håller jag med om Sundlöv. Fast med mitt resonemang angående Larsson så kanske man inte skall vara så tvärsäker här heller.
Vem vet hur många bra spelare han kanske missat? :-)
Dessutom har du helt rätt i att "Du gamla, du fria" skall vara bannlyst på ES-matcher. Den skall endast spelas vid internationella drabbningar.
Den jätteidiot som kommit på denna fanskändning måste ha bott i USA alldeles för länge...