Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Men att lockouten skulle kunna inträda var väl kända för både ES-lag som AS-lag och div2-lag och korplag innan säsongen startade?
De ekonomiska kostnaderna är lika för alla lag inom alla divisioner.
Smakar det så kostar det.
Precis som säsonger utan lockout; vill du signa ett ess hostar du fram mycket pengar. Vill du åt en som nån annan ratat tar du fram budgetpluskan.
Eller har jag missuppfattat alltihopa?
Var det bara ES-lagen som fick veta om vad som hände mellan ägarna och spelarföreningen över där? Accepterar bara NHL-gossar ES-pengar?
Jag vet inte riktigt vad du definierar som "Problemet" här, eftersom du glider mellan olika problemställningar. Tolkar dig som om "Problemet" är
[k]Folk tycker att det är fel att alla lag i ES stannar kvar, medan två AS-lag hoppar upp så vi blir 14.[/k]
Problemet med det är följande:
1) Vi får en liga som temporärt blir stängd. Dock bara ett år, men ändå.
2) Har man stängt en liga en gång, har man passerat en moralisk gräns, och det blir lättare att göra det en gång till. Och vi har tagit ett steg närmare en permanent stängd liga.
3) Svenskt föreningsliv är inte konstruerat för en stängd liga. Det skulle kollapsa, eftersom drivkraften för de som hamnar utanför helt skulle försvinna. Man jobbar ideéllt för sig själv, inte för nån storklubb nån annanstans.
Så, därför påstår jag att Svensk Ishockey tjänar [f]inte[/f] på att samtliga ES-lag stannar kvar utan kval i det långa loppet.
Du säger att "gapet har ju ökat ännu mer iom konflikten". Gapet var enormt stort redan förra året, och det sades då att det var i princip omöjligt att trilla ur för ett ES-lag. Så varför vara orolig? För det är väl därför denna diskussion förs här och inte i Frölundas bok?