Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Gillar Lycks inlägg där han nostalgiskt drömmer sig tillbaka till svunna tider då Brynäs hade en ofantlig uppsättning med just centrar, och kommer sedan på att de åkte ur då. Jodu, Lyck, det är förmodligen det bästa lag Brynäs någonsin har ställt på ett par skridskor, men det gick åt helvete ändå. Men en roligt inlägg.
I övrigt så läser jag i var och varannat inlägg om att det måste köpas en back! Varför? Brynäs har redan elitseriens kanske bästa backuppsättning, vi har sju backar som alla håller riktigt hög klass, vilket egentligen är en för mycket. Att ha duktiga spelare på bänken gynnar varken laget, spelaren eller plånboken. Visst är det bra att kunna avlasta, och i händelse av skador ha ytterligare en kompetent back på bänken. Men Djoos läger, P3 läker och förhoppningsvis är det ingen större fara med Olsson heller. Och då frågar jag mig; vem hamnar på bänken? Inte Djoos, Sjödin eller Olsson. Alltså någon av följande: Pekkala, Rhenberg, P3 eller Johansson. Vill vi egentligen se någon av dessa nöta bänk? Inte jag i alla fall. Så varför då värva ytterligare en?
Vad gäller centerfrågan som är det akuta just nu, så känns det givetvis mycket oroligt vad gäller Kyrö, och därmed resten av laget. Om man säkert kan säga att Kyrö blir borta resten av säsongen kan det nog vara idé att köpa en till center. Men om han är tillbaka kring jul eller nåt, då är vi tillbaka i bänknötarresonemanget ovan. Jag vill inte se Wågström eller för den delen en inköpt, duktig center sitta utanför laget. Den enda anledning jag kan tänka mig till att värva en center till är för att inte stressa in Kyrö för tidigt, så han går sönder igen och förstör sig för all framtid.
Spelare växer med i takt med det förtroende de får. Avslutar därför där jag började, nämligen med det Brynäs som åkte ur. Kyrö och Westlund var nya i laget det året. De fick inte mycket istid, utan ställdes över många matcher. Och inte utmärkte de sig när de väl fick spela heller. Brynäs åkte ur. Året därpå var alla stjärnorna borta, Modin, Molin, Dackell, Parks, Peter Larsson (jag kan fortsätta rabbla namn länge till). Borta. Kyrö gick från bänknötare till förstecenter, och Westlund ledde andralinen, i ett gäng som mest bestod av "bottenskrap" som det verkade. Vi missade slutspel med målskillnad. Min poäng är att det viktiga är inte vad de heter, vad det står i laguppställningen. Det viktiga är att de spelare som släpps ut på isen har känner att de har förtroende för varandra och från lagledningen. Då kan vem som helst växa till en klippa, som Kyrö...