Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag tror egentligen inte att det är spelsystemet som det är fel på. Vi förvaltar väl bara vår tradition av ett spelande lag med mkt skridskoåkning och inte så mkt fysiskt spel.Tycker ändå vi lyckats hyfsat med att få en blandning av de båda.
Problemet i nuläget är lockouten, som ställt till det på alla plan, och det oavsett vad man tycker om densamma eller att det är lika för alla.
Jag tror det behövs relativt lite för att vårt spel skall höjas avsevärt. Titta bara på hur det funkade när t.ex Bommen eller Timonen var med.
2 likvärdiga backar, eller 2 som åtminstone är i närheten av dessa skulle göra om inte underverk, så iaf djävligt mkt. Dessa 2 var ju mkt bra offensivt sett, i tillägg till att dom dessutom regerade därbak. Detta gjorde att laget inte blev lika långt som det nu tidvis tenderar att bli.
Som sagt: 2 spelskickliga backar, och jag tror att "längden" på laget kommer att förkortas betydligt... :-)