Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag vidarebefordrade bara vad Tornberg sa efter matchen.
Vad är problemet?
Det står var och en fritt att tolka hans analys. Min bedömning i detta fall är att Tornberg inte har ngn anledning att frisera sanningen eller dölja ngt.
Mao skulle jag tro att han är ganska opartisk.
Mkt möjligt att min tolkning är lite färgad eftersom jag alltid är optimistisk vad gäller spelet och laget i allmänhet.
Har du inte tänkt på att motsvarande gäller för alla dysterkvistar som konstant sågar laget och ledningen?
Dvs att dom också är färgade av sin negativa inställning, och att detta följaktiligen påverkar en analys negativt?
Fundera på den du.....