Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Om du följt med vad jag skrivit under åren så har jag alltid framhållit att dysterkvistarna inte alltid behöver ha fel.
Men att kritiken ofta är överdriven och onyanserad.
"Hur illa måste det bli innan din optimism övergår mot det negativa"
Klart att även jag misströstar och förbannar vår situation, men jag tar inte ut den på laget och ledningen. Du har själv uttryckt det mkt bra i det som är kärnpunkten i hela min "filosofi":
"Staben kring laget gör nog så gott det går med dom ynkliga resurser som finns."
"Kalla mig dysterkvist om du så vill men jag blundar inte för eländet som ÄR."
Tror ingen blundar för eländet som ÄR. Isf är man dum.
Däremot kan man ha en förståelse för varför det blivit som det blivit.
Och framförallt hur det blivit så här just i år.
Har sagt det förut och säger det igen: Utan lockouten hade vi varit på säker mark för länge sedan. Då hade diskussionen handlat om vad skönt det känns att vi äntligen är på rätt väg, vilket bra jobb ledningen ändå gjort, osv osv.
Även om vi haft samma förutsättningar som övriga lag, måste man ändå inse att konflikten missgynnar oss kraftigt. Som "GävleLasse" så klokt lade fram saken: Alternativet i våras var isf att tacka nej till Dackell och Honken för det första, för att spara pengar till spelare längre fram. Spelare som kanske inte ens dykt upp iom att lockouthotet eventuellt hade avblåsts. Då hade vi stått där med byxorna nere. Framförallt tycker jag att det rent ut sagt är en djävla otur att NHL just exakt i år, efter en 100-årig historia, verkar läggas ner för gott.
Kanske är det lite som med hockeyspelet i övrigt:
Ett lag i motflyt har ingen tur.
Dvs en förening som allmänt sett jobbat lite i motvind, har också oflyt....
Kontentan är att vi båda nog i grunden ser saker rätt lika.
Jag är bara kanske lite mer optimistisk och inte riktigt lika dömande.
Tror det sista framförallt har med åldern att göra. Med denna kommer ofta insikten att allt inte är svart eller vitt.
Mao, du är varken ngn dysterkvist eller medgångssupporter i mina ögon.