Brynäs IF

Poffa: Jag håller med dig i vad du skriver. Ironiskt nog så är motståndare till hela lockouten oftast personer som håller på lag som antingen är på väg att åka ur eller på nåt annat sätt är på väg att drabbas negativt av hela karusellen.

Det jag är mest kritisk till är agerandet ifrån svensk sida. Med säsongen 1994 i gott minne så tycker jag att man skulle ha haft restriktioner på antalet spelare i varje lag. Du kan väl inte komma och påstå att det här på sikt ska gynna ett lag som Mora tex? Det blir ju ett "litet" glapp mellan dagens trupp och "alla de 8-åringar som börjat spela hockey". Mora är ett praktexempel på hur det kan bli när förbundet inte agerar för ingen kan komma och säga att det på något sätt gynnar återväxten. Åtminstone inte på lite kortare sikt än de 10-12 år det tar innan vi kan skörda frukten av den här boomen. För hur många "Hossor" de än tar in till Mora så är den Svenska delen av Mora på tok för liten bland alla utländska tillskott.

Samma gäller mitt Brynäs, även fast det inte har handlat om NHL lockoutade spelare i samma utsträckning utan på de lite halvkonstiga reglerna om det sk. utbildningsbidraget till moderklubbar. Ett utbildningsbidrag som gör det i princip omöjligt för svenska klubbar att värva bra svenska spelare. Rent ekonomiskt får du "mer" spelare för mindre pengar om du värvar utanför sveriges gränser. Detta gynnar knappast svensk hockey.