Brynäs IF

Poffa: "Alla klubbar i Sverige har vetat om att det här mycket väl kunde bli ett faktum...", "...att det här mycket väl kunde bli ett faktum...", "...mycket väl kunde bli...", "...kunde bli..."

Sums it all up. Osäkerheten=chanstagningen=100%. Samma förutsättningar? Ja, på samma sätt som att alla lottospelare har samma chans att vinna. Utfallet däremot beror helt på vilken flax man har. Brynäs skulle givetvis ha satsat på samma häst som t.ex. mora: dvs. värvat hockeyspelande släktingar och kompisar till Sakic, Elias eller Kovalchuk.

MetalGuru: Förutsättningarna är aldrig samma för alla. Självklart inte. (Brynäs har alltid taskigare förutsättningar än alla andra elitserielag.) MEN, ett normalår är de grundläggande förutsättningarna kända av alla. I förväg. Dvs. vi vet att skador kommer att inträffa som förändrar ett lags slagkraft och då oftast på marginalen. Vi vet också att nya spelare kan värvas under säsongen som, också på marginalen, kan förändra ett lags slagkraft. Vad vi också vet är att inget lag kan räkna med att 3-4 världsstjärnor kan ramla in över en natt som förändrar lagets potential från kvallag till topplag och förändrar ett annat lags potential från topplag till jumbokandidat. Inte ens rikemansklubbarna kan räkna med att kompensera en tillfällig formsvacka med inköp av några världsstjärnor. Det händer aldrig och det är djupt orättvist att den här NHL-nycken degraderar Brynäs till AllsvenSKAM. Att slumpen är med och påverkar i idrott är givet men slumpens inverkan på årets säsong är ju löjlig. Visa mej en person som hävdar att han insett fulla vidden av loskouten och jag ska visa dej en lögnare. Den här säsongen visar tydligt att långsiktig planering är klart överskattat. Till nästa säsong hoppas jag att Brynäs låter halva spelarbudgeten avsättas för oförutsedda händelser. Vem vet, nästa år kanske gröna gubbar från Mars invaderar Gävle och visar sej vara ena sjujävla hockeylirare. Eller så kanske det blir spelarstrejk i nå´n hyfsad hockeyliga västerut. Eller så förbjuds ishockey söder om Dalälven. Och norr om. Ska slumpen och godtycket tillåtas vara avgörande kan vi nog vänta oss vad f-n som helst i framtiden.

GävleLasse: "Ironiskt nog så är motståndare till hela lockouten oftast personer som håller på lag som antingen är på väg att åka ur eller på nåt annat sätt är på väg att drabbas negativt av hela karusellen."

På samma sätt som "loskoutsupportrarna" har sitt hjärta hos lag som gynnas av loskouten. Vari ligger ironin? Mitt ställningstagande grundar sej självklart helt på hur Brynäs kommer ur den här soppan. På samma sätt som när jag går till val utgår jag från mitt eget perspektiv, ingen annans. Finns ingen ironi, inget märkligt i det.

Huge: "Om nu Björcks kontrakt med SSK gick ut, så är det väl inte konstigare än att vi finansierade Honken och Dackell med att Petré och Nylander gick till Mora."

Att mora, trots sin "once-in-a-lifetime"-säsong, finansierar Brynäs spelarköp har jag inga problem med. Känns inte konstigare än att vi lånar ut våra juniorer till Almtuna. Men att vi värvar spelare som sitter på bänken i ssk har i alla fall jag otroligt svårt att svälja. En bänknötare från frölunda - kanske. Men från ssk - tack, men nej tack. När Brynäs ambitionsnivå är lägre än ssk:s då är det dags att börja med hockeybockey. (PS. Hallin hade inte räknat med att få en krona för Björck eftersom han var på väg ner i seriesystemet. DS.)

"Frodo och Petrovicky mot Calder och Thornton.
Jag kan iaf ännu inte avgöra vilka av dessa resp par som skulle innebära en satsning uppåt eller nedåt..."

Du missar helheten. Det är nog inte dessa par som avslöjar lagens ambitionsnivå, det är snarare dom övriga i spelartruppen.

KÄMPA BRYNÄS!