Brynäs IF

Magico: "Om det pekar uppåt för Brynäs har det absolut inte märkts på något sätt. Den ekonomiska situationen har blivit bättre, ja, folk har bytts ut på kansliet, ja, och nya spelare har kommit in, ja. Ändå ser Brynäs årgång 04/05 skrämmande dålig ut. Alltså tycker jag att det är helt fel att säga att Brynäs är på rätt väg, vi närmar oss i alla fall inte nåt annat lag. Vad annars räknas egentligen än det sportsliga?"

Som vanligt, ett perspektivlöst , onyanserat trotsålderstänkande:
"Jag vill att ALLT skall hända exakt NU och inget annat...."

Man måste utgå från vad den nya ledningen haft för förutsättningar.
Inget annat.
Och hur ska du ha det egentligen?
Är inte den förbättrade ekonomiska situationen ett tecken på att det går framåt?
Är inte en förnyad organisation ett tecken på att man har ambitionerna att bli bättre?
Bara en dödgrävare kan tolka dessa saker som ngt negativt.

Beträffande laget så har du också till största delen fel.
Laget "ser" helt riktigt dåligt ut. Med betoning på "ser".
Detta är till största delen lockoutens fel, som jag ser det.
Lotteriet har slagit olika i lagen, och därför måste man ta denna säsong med en nypa salt.
Vid en normal säsong hade vi inte bara närmat oss andra lag, utan även förmodligen gått förbi en del.
Att ta denna KalleAnka-säsong som intäkt för att allt är dåligt, är inte seriöst och vittnar om dålig insikt.

Helt plötsligt drabbas du av en tillfällig(?) blixt av insikt och konstaterar:

"Börja där, stabilisera laget och klubben,"

Det är ju precis detta som den nya ledningen har börjat arbeta med.
Vi vanliga dödliga fattar att det inte går på 1 säsong.

I nästa andetag är du tillbaka i ditt ologiska dödgrävarresonemang:

"Det som talar emot är givetvis det vi ser idag. Klubben tycks skötas så jävla dåligt,"

Din logik går som sagt inte av för hackor:
Först konstatera att den ekonomiska situationen har blivit bättre, och sedan såga de som är ansvariga för den förbättrade situationen...