Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag håller med dig till punkt och pricka att Brynäs blivit akterseglade av många klubbar i ES. Det råder inte tu tal om det.
Du skriver att resultaten visar vad styrelsen presterat. Detta håller jag med om till viss grad. Men vad skulle ha gjorts? Breddat truppen tidígare, ja möjligtvis. Men detta skall man väl inte skylla på styrelsen utan den biten får Sundlöf ta på sig. Du har tidigare sagt att det fanns pengar. Det tyder ju på att NÅN i organisationen gjort sitt jobb, att Sundlöf inte lyckades omsätta detta i spelare som kunde ge ett stabilare spel KAN inte skyllas på styrelsen mao. Så är det några huvuden som skall rulla efter den här säsongen så är det Sundlöfs i såna fall.