Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nä, jag går hellre på matcherna. Tyvärr blir det inte så ofta jag åker "hem" till Gävle. Av olika anledningar. Saken gällde nu specifikt dina vad-var-det-jag-satips. Jag är bara så fascinerad över att man som supporter går på matcherna och sedan raljerar och hånskrattar när man får rätt i sina tips.
Andemeningen är inte att ta fel på, och det är det som är lite tråkigt tycker jag (och många andra)
"Som jag ser det är du, Huge, sorgligt fast i 70-talets glansdagar."
Inget kunde vara mer fel.
Jag har varit med sedan jag och farsan gick på gamla Isstadion på Nynäs 1964. Dubbla långkalsonger och varm saft i pauserna. Djupfrysta tår när man kom hem till Bomhus efter match.
Jag har sett hur hela hockeySverige har förändrats genom åren. Vi var ett självspelande piano långa tider och det är det som kanske varit vår akilleshäl såtillvida att det har försenat uppvaknandet.
Det var nog först när Percy kom in i bilden som våra problem började på riktigt. Vi var tvungna att hänga på den aktuella trenden med skatteparadiskonstruktioner och annat halvfiffel.
Lätt att säga idag med facit i hand att man gjorde fel, men intentionerna var nog de bästa. Sviterna efter denna period har hängt kvar ändå fram till nuvarande läge. Jag har hela tiden t.o.m många gånger försvarat även Berg & co just med detta argument: man gjorde det man trodde var bäst vid den aktuella tidpunkten och med de förutsättningar man hade.
Den nya ledningen har börjat positivt och lyckats vända siffrorna. Det är en bra start som det inte finns ngn anledning att dissa eller att ifrågasätta, enligt min mening.
JAG har nog hängt med i de olika turerna och inte fastnat i ngt 70-tal.
Har bara insett att det är komplicerat och att allt inte är svart eller vitt.
Tyvärr tror jag att de flesta yngre paradoxalt nog är mer fast i glansdagarna, pga att man glorifierar tiden. Varför snackar man annars om tiden, så fort man vill göra jämförelser?
Utan att reflektera över resp tiders olika förutsättningar?