Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Man har väl helt enkelt uppfattat din tolkning av "saklig diskussion" som ngt helt annat än sakligt. Och att du ofta raljerar över de som är positiva och hoppfulla och som hela tiden försöker använda sakargument, istf svepande formuleringar om att klubben hela tiden missköts och att spelarna är värdelösa.
"Med anledning av min övertygelse vill åtminstone jag att det ska föras en diskussion om lagets och klubbens begränsningar eftersom jag anser att det är snarare tal om det än om otur, skador och NHL-lockout."
Begränsningarna är ju relaterade till den verklighet som ledningen jobbar i. Har man ingen insyn eller kunskap om hur arbetet bedrivs, skall man akta sig noga för att vara så kategorisk i sitt fördömande som du och dina "medhjälpare" är.
Här har du nog den stora anledningen till de avhopp vi fått.
Ngt som man f.ö enligt min mening inte skall överdramatisera alltför mkt.