Brynäs IF

Så ska jag som vanligt lägga mig i debatten. Ok, Lahti var inte bra, men de saker han dömde för tycker jag var odiskutabla. Däremot kunde han gott ha tagit ett par hemmautvisningar till, men å andra sidan fanns det säkert mer att plocka ut för i Brynäs också.
Molins matchstraff är väl inte mycket att säga om? Helber ligger kvar och visst överdriver han i det läget, men tackling i ryggen mot sargen ger så vitt jag vet fem minuter och matchstraff enligt reglerna, och slår man upp "tackling i ryggen mot sargen" i ett lexikon så är det en bild på just den händelsen där. Den regeln finns för att förhindra skador, och även om den här var till synes ofarlig så dömde Lahti, så vitt jag vet, helt enligt regelboken. Har jag fel så upplys mig gärna.
Ändå kan jag ta utvisningarna, även om många var korkade, för att det visade på vilja och kämpainställning. Tycker också att Brynäs vart efter fick upp tempot och spelade riktigt bra stundtals. Skillnaden idag var dels Eklund, men jag noterade en sak till. När LHC fick en mot en, eller en mot två, så utmanade man sin back och även om man inte kom runt så skapade man oreda i Brynäs försvar. När Brynäs får samma lägen vänder man bort från målet... Däri ligger enligt min mening en avgörande skillnad.
Jag som tidigare skrev en hel del gott om Petré... Jag tänker inte ta tillbaka det, han är en lovande och hårt kämpande spelare. Men en dum utvisning när man redan var en man kort, sen lyckades han inte komma ivägen för Eklund på 4-2, snackade till sig en misconduct och sen var det samme Petré som backade ner nästan i knä på Aspen vid 5-3... Petré gjorde ett hårt jobb och var totalt sett inte dålig, men nog är han kantig fortfarande.