Brynäs IF

Tycker man snackar onödigt mycket om ålder och att Brynäs är gammalt och att det inte finns några ungdomar. Är det så? Eftersom jag trodde det var fallet så räknade jag ut medelåldern. Döm av min förvåning när jag ser att Brynäs inte alls är den enda klubben som består av "gamla" gubbar (Har jag räknat helt galet?)??

Om man kollar en ganska framgångsrik klubb som FBK så är medelåldern högre än Brynäs (c:a 1 år om jag inte räknat helt fel).

Varför har Brynäs denna "stämpel"? Kanske beror det på att många "nyckelspelare" är "gamla" (eller beror det på att Gävlebors mest markanta egenskap är att vara gnälliga?) Men om man tar en sådan som Larsson som år efter år ligger i topp i poängligan. Ska man "slänga" ut honom bara för att han är "gammal"? Karln gör ju mål och är antagligen Sveriges smartaste spelare?

Tycker det är en bra mix att blanda ett lag med unga och "gamla" för att på sikt låta de unga ta över. Kan dock hålla med om att man kanske skulle ge de unga chansen lite oftare.

Kan någon göra en liknande undersökning angående hur många spelare som har a-laget som moderklubb?