Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tänk att jag är så pass knepigt lagd att jag tror att även kritik vid en enda förlust är bra. Jag skulle kunna gå så långt att jag säger att det alltid finns saker att vara kritisk mot. Även vid vinst. Slår man sig för bröstet och lutar sig tillbaka efter att ha vunnit en match så är man illa ute. Man måste alltid ha ambitionen att fortsätta utvecklas, och det gör man inte genom att lura sig själv att allt är frid och fröjd, och att det inget finns att anmärka på.
Därmed inte sagt att man bara ska komma med negativ kritik. Den positiva är minst lika viktig. Men blir kritiken enahanda åt det ena eller det andra hållet så är det inte bra. Det är jag övertygad om.
Sen är det ju förstås även en fråga om hur kritiken läggs fram. Men att komma med saklig skepsis anser jag inte vara oseriöst eller okonstruktivt, som vissa här påstår. Snarare naturligt.