Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
Djurgården har tappat ett gäng landslagsspelare som varit bärande i laget.
Hade Brynäs tappat motsvarande spelare hade du förstås också tyckt att vi fortfarande hållit hyfsad klass?
"Sen det här om att flera av Brynässpelarna underpresterade vet jag inte heller om jag kan instämma i. Visst, flera av gubbarna levde inte alls upp till förväntningarna. Men kan det inte va´ så också att de helt enkelt inte är så bra spelare som många gör dem till? Jag är i alla fall rädd för det."
Så du tror inte att skadorna, tränarkarusellen och lockouten med dithörande tuffare motstånd är mer naturliga förklaringar, än ngn krystad förklaring om att spelarna egentligen inte är så bra som man tror?