Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag försöker bara hantera min besvikelse här. Boork och mormor har i flera turnéer i medierna sagt att vi ska ha en kraftig backförstärkning, någon som blev över när NHL-klubbarna avslutat sina värvningar. En tung, defensiv back. Utifrån denna spec in handlas en styck lettisk back, liten och lätt i kroppen med offensiv spelläggning som kännetecken. Alternativa slutsatser:
1. Letten är The One. Ett kanonfynd.
2. Man kan la drömma om fasanbröst till lunch men ibland blir det blodpudding. Därmed inget ont sagt om blodpudding.
3. Allt som höjer spelkvaliteten i backbesättningen är av godo (rackham!)
4. Sunken och Örat har tillfört försvaret tyngd, nu behövs en offensivt lagd back.
Vilket/vilka svarsalternativ är rätt?
Svar till sign. Förvirrad Brynäsare