Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det lustiga är ju att WF egentligen gjorde exakt samma sak som Esko.
Att WF lyckades och Esko misslyckades kan man ju se, men vad det berodde på kan man ha sina funderingar om.
Jag tror personligen att Esko kanske inte hade de rätta kunskaperna i just det läget att lyfta laget. Han hade inte heller riktigt samma material att jobba med. Och han hade definitivt mkt tuffare motstånd i serien att tampas med.
I Enskedkrokarna är vi alltid uptodate med vad som händer.
Jag vill bara förtydliga med att säga att kommittesnacket stämmer till viss del, men att det är lite överdrivet.
Exakt vad är det som du hört Boork säga på träning?
Är det en rent allmän syn han framfört om att han inte kommer att acceptera några ev klickbildningar i vilket lag han än är tränare, eller har han redan upptäckt några "kommitteer" i laget som han genast kommer att ta itu med?
Beträffande Sjöddas kvaliteter så har väl debatten glidit ifrån det ursprungliga: hans karaktärsegenskaper som ledare på och utanför isen.
Här tror jag definitivt inte att han lever på gamla meriter...