Brynäs IF

micke: " Vad var själva poängen jag missade? I augusti gick Sundlöf ut och sa att man var ute efter en klassback och hade resurser att värva en sådan (2,5 mkr), istället värvade man Lavins. Sedan tog man Skoog när han inte platsade i HV och nu tittar man på forwards. Klart att man anpassar sin strategi efter vad laget är i behov av men när Lavins/Skoog/Samuelsson var aktuella hade ju serien knappt börjat och laget inte direkt visat några tendenser alls. Sundlöf ändrade sig bara sådär ändå."

Poängen var möjligen att det i augusti kanske inte fanns några klassbackar lediga.
Och att dom som ev var lediga kanske inte höll måttet.
Eller att de som vi var intresserade av även var av intresse för andra lag.
Det finns ju en uppsjö av tänkbara förklaringar som är fullt logiska och inte speciellt anmärkningsvärda.
Bara för att man deklarerat en önskan om en klassback så betyder ju inte det per automatik att man lyckas hitta ngn.
Du säger att "vad säger att den (marknaden) är bättre i nästa fönster?"
Exakt. Det var kanske så man resonerade i fallet Lavins. Här har vi en lettisk landslagsback som är ledig. Vi får chansen på en marknad som inte direkt dräller av hyfsade backar. Vi slår till innan nå´n annan gör det, och man vet inte hur marknaden kommer att se ut framöver.
Återstår Skoog och Samuelsson, där man helt riktigt nappade då chansen dök upp.
Att Luleå signar Orzagh visar ju bara på hur dålig marknaden är för tillfället.
Slovaken kan ju ställa villkor på att dra närsomhelst till NHL och ändå accepterar Luleå ett sådant kontrakt.