Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Nej, jag kan inte förklara varför du först säger att JAG inte bör ha synpunkter på en match jag inte sett.
Och att du sedan själv har synpunkter på en match du själv inte sett.
Att du även som oftast svarar på ett sakligt påstående eller inlägg med antingen: en motfråga, ett nästintill påhopp eller bara blaj och ofta inte ens försöker ta en saklig debatt gör det hela rätt jobbigt i längden.
Tyvärr måste man ibland ta seden dit man kommer och svara med samma mynt. även om det tar emot.
Och så uppfattas det hela som ngn slags fejd mellan positivister och dysterkvistar.
Tyvärr....