Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Av den enkla anledningen att ett delargument ofta kan sammanfatta det skribenten vill ha sagt. Och då svarar jag på delargumentet fast svaret är ämnat för andemeningen i hela inlägget.
Eller att jag kanske ifrågasätter just det delargument jag argumentar emot.
Och ibland uttrycker sig många lite oklart, som jag uppfattar det i just detta fall.
Vad gäller skottvillighet anser iaf jag att det är en viss skillnad mellan backar och forwards.
Lite grovt generaliserat: våra (svenska) forwards är skolade lite annorlunda än t.ex transatlanter, som ofta går rakt på mål och skjuter ofta.
Det har med tradition att göra och kan vara svårt att lära in många gånger.
Backarna anser jag vara ett annat kapitel och inte alls lika bundna av gamla traditioner sas.
Men vi är väl ganska överens om att det skjuts alldeles för lite.
Frågan är hur man skall lösa problemet?
Sedan har du gjort en uppställning över skottvilligheten och den stämmer säkert.
Frågan också här vad det beror på?
Tror du inte att en delförklaring kan vara att vi spelat många matcher där vi varit tillbakatryckta och tvingats freda oss i första hand?