Brynäs IF

rafalski: Efter att ha läst Wennerholm och Eks artiklar idag så vet jag tamejfan inte var jag ska börja när det gäller att bena upp alla pajaserier och tokkommentarer. Nog borde man väl kunna kräva lite mer av s.k hockeyexperter än den rubrikskapande dynga dom lyckas prestera.

Wennerholm konstaterar snabbt att Brynäs är ett sjunkande skepp.
Jaha.
Vi ligger väl ungefär där alla förväntat sig: efter de 4 tippade topplagen är det jämnt och vi ligger och skvalpar mitt i smeten.
Att sedan hr Wennerholm hade tippat oss betydligt högre upp innan seriestart är ju hans eget problem. Tacka fan för att han i det läget måste hitta på ngt annat för att dölja sina egna usla tippningkunskaper.
Sedan ifrågasätts Boorks ledarstil: har svårt att hantera flera nationaliteter, svårt att ha en bra dialog med både veteraner och de yngre etc etc.
Ursäkta mig, men vad är det egentligen som Boorken gjort?
Bänkat två spelare som han anser inte jobbar tillräckligt eller inte jobbar på rätt sätt.
W yrar om rubrikskapande petningar, när det i själva verket är han själv som enbart vill ha rubriker med sina tokerier.
Det mest underbara i Wennerholms argumentering måste väl ändå var den oerhört korkade bevisföringen med tabellen INNAN 5 omgångar och tabellen EFTER 5 omgångar:
Efter 5 omgångar låg vi på 3:e plats.
Om man räknar bort dessa 5 omgångar så skulle vi in nuläget bara ha 13 poäng och ligga näst sist.
Vad han nu vill bevisa med detta (att räkna bort de 5 första omg) övergår mitt förstånd.

I Expressen så är Ek inte mkt bättre än Wennerholm.
Där buntar man även ihop Casselståhl med Miettien och Wahlberg.
Underförstått: han är också petad pga dålig inställning.
När han och Kupan i själva verket var bänkade pga helt andra orsaker som mer hade med taktiken att göra.
Ek har iaf en poäng när han undrar VARFÖR inte Miettinen och Wahlberg ger järnet.
Sammantaget så är alla skriverierna ett underbetyg åt de s.k experterna.
Slarv med fakta, överdrivet och onyanserat.
Mao: inget nytt under solen...