Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Det var väl snarare så att jag försökte förklara för den majoritet av dysterkvistar som ifrågasatte allt som Brynäs gjorde, att det kanske finns lite fler förklaringar till saker och ting än bara: dom är sopor och värdelösa.
Och då blir man helt logiskt beskylld för att inte se problemen av de som bara ser problem.
"Tycker du att det är positivt att det är världens turbulens i Brynäs där spelare inte vågar tycka och tänka om situationen av rädsla för att bli bänkade?"
Självklart så tycker jag inte att denna historia är särskilt positiv.
Men jag tycker att det än så länge är alldeles för tidigt att dra några slutsatser om hur det kommer att sluta.
Det gäller trots allt en petning av 2 spelare som av naturliga skäl känner sig trampade på tårna, rent yrkesmässigt.
Hela historien är enligt min mening uppförstorad.
Spelare som offentligt tycker och tänker om liknande situationer tror jag INGEN tränare hade uppskattat.