Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Den går iaf inte hem hos Miettinen.
Men vad är det å andra sidan som säger att det är Miettinen som har rätt?
Sen vet jag inte vilka belägg du har för att den inte skulle gå hem hos övriga i föreningen. Däremot tror jag säkert en del i föreningen kan vara lite tvivlande, men det är en annan sak.
Förändringar skapar alltid missnöje på ett eller annat sätt.
Ledarstilen i sig har alla varit medvetna om från början och spelarna har även sagt sig önska ett ledarskap som Boork representerar.
Nu har han gjort det i Sverige uppenbarligen otroliga att bänka 2 spelare som inte haft rätt inställning och spelat mer för sig själva.
För oss lekmän som inte ser spelarna varje dag under träning och match kan det säkert tyckas som att Boork har fel.
Boork har alltid haft som ledstjärna att spelarna ska ge sitt yttersta i alla lägen, stjärna som grovjobbare.
Då faller det sig väl helt naturligt att han hela tiden måste vara observant på om vissa spelare försöker maska eller på annat sätt dra sig undan sitt ansvar på isen. Och att han samtidigt genom åren genom erfarenhet blivit mkt bra på att upptäcka dessa tendenser ifall dom finns.
Det som Boork ev upptäcker med sina vana ögon kan vara småsaker som vi vanliga dödliga inte nödvändigtvis ser. Inte ens om vi är hyggligt insatta och intresserade.