Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nej, då klagade du inte.. tvärtom, vad är det som skiljer i sanningshalten ifrån listorna?
Det enda man kan klaga på i Wennerholms "scoop" är det där med utvisningarna. Brynäs är väl det enda lag som inte haft spelare avstängda på grund av fult spel, domarpåhopp eller liknande saker som absolut inte skall få förekomma i en rink... Men sånt ville han inte se just då den gode Wennerholm...
Men i sak så kanske de har rätt, både expressen och aftonbladet...Brynäs ÄR tråkiga att se (om man inte håller på dem) jag som ser en hel del matcher kan sitta och sucka för att det inte händer nåt.
janT försök att vara OBJEKTIV och sluta läsa allt genom dina Brynäsglasögon...