Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hade varit bättre än 2 minuter, som det blev, även om vi nu fick spela 5 mot 3 i drygt 1 och en halv minut."
Det resonemanget lär väl bero en del på hur ert för kvällen väldigt uddlösa powerplay slutat just där, eller hur? Hade ni bara gjort mål, då hade väl det varit bättre, eller har jag fel?"
Vet inte om du missuppfattade mig.
Jag hade hellre sett en straff än två minuter.
Trots att vi genom tvåan hade fått spela 5 mot 3 i en halv minut.
Vis av skadan (ni gjorde ju ert andra mål då vi spelade 5 mot 3), och ett i övrigt knackig PP från vår sida, gör att jag hade föredragit en straff.
Och vid en ev missad straff så hade vi ju isf ändå fått fortsätta i 5 mot 4.
En liten "gardering" mao, sas....