Brynäs IF

Jompe: "Ser att Wennman i AB föreslår: "att Brynäs utser en speciell Gnällkommitté". Han har tydligen aldrig kollat in diskussionerna här. Varför gå över Gavleån efter vatten?"

Fan, jag som hade tänkt skriva det inlägget idag efter att ha läst Wennmans ordbajserier.

"Varför är inte spelarna mer oroade av att det inte fungerar?
Varför är alla så förbannat nöjda och glada?
Vem har anställt en konsult i positivism?
Jag föreslår att Brynäs utser en speciell Gnällkommitté bestående av utvalda ex-stjärnor (det finns många att välja bland) som får utbilda dagens välartade ungdomar i konsten att hata att förlora."

Alla spelare uttrycker väl oro på sina egna personliga sätt.
Wennman tycker tydligen att spelarna borde visa mkt mer oro över att spelet inte funkar för tillfället.
På vilket sätt då, kan man ju då fråga sig?
Och hur vet W att spelarna inte oroade fast det kanske inte alltid behöver synas? Är inte det taskig självförtroendet och därmed osäkra spelet ett tecken i sig på att spelarna är oroliga?

"Varför är alla så förbannat nöjda och glada?"

Jaha.
Bara för att dom inte reagerar som vårt gamla storlag i forntiden så måste det ju betyda att dom är nöjda och glada.
Skarpsinnigt, Wennman....

"Boork påstår att han blivit förvånansvärt positivt behandlad av fansen den senaste tiden. En annan ledare i Brynäs bås sa igår:
- Jag blir inte ens hotad med stryk när jag går på stan. Det är sensationellt.
Höll på att säga att jag gillar att några fans reagerar, även om det sker på ett felaktigt sätt ibland. Det som är ännu värre är total likgiltighet."

Den positiva behandlingen som Boork och andra ledare bestås tolkar W som likgiltighet.
Jag tolkar det som insikt.
Om att Boorks arbete är nödvändigt för framtiden.
Synd att inte en s.k expert kan se den enkla förklaringen.